问题一此次恶性事件中，犯罪嫌疑人的名字是否应用某某代替？
山东大学99级法学博士柴瑞娟：未成年人可以用某某，成年人用某某代替并没有相关法律规定。
山东舜达律师事务所合作人、律师潘昌新：法律只对保护未成年人的个人信息进行了规定。此案中的涉案未成年人的信息不应公开。是否公开成年嫌疑人姓名，由侦查机关根据案情决定。原则是不妨碍案件的侦查。
问题二六名犯罪嫌疑人中有一名未成年人，将来提起公诉，是否会公开审理？
柴瑞娟：未成年人犯罪，由少年审判庭审理，共同犯罪中有未成年人的，由法院决定是否由少年审判庭审理。受害人家属还可以起诉麦当劳快餐店，因其未尽到安保义务，涉嫌民事侵权。
潘昌新：从目前警方披露的信息看，涉案的未成年人未满14周岁，不负刑事责任，会另行处理。按照相关法律法规，应对其他犯罪嫌疑人提起公诉。
问题三受害者致命伤在头部，是否要重点查明致命伤的施加者？
柴瑞娟：是要查明致命伤的实施者，但若犯罪嫌疑人主观都有杀人的故意，即使致命伤不是其实施的，也构成故意杀人罪。2013年施行的《刑事诉讼法及其司法解释》中有明确解释。
问题四如果未成年人是在监护人指使下行凶，会受到什么刑罚？监护人该承担什么责任？
柴瑞娟：成年人教唆未成年人犯罪，同罪且加重惩处。
问题五此案现场刚好处于监控录像死角，仅凭目击者拍摄的视频和证言，能否确切分辨出主犯与从犯？
柴瑞娟：主犯不一定是实施致命伤的人，还是以主观动机来定夺，辩论点在于是故意伤害过失致人死亡，还是故意杀人，这两条罪名差异非常大。从媒体采访犯罪嫌疑人等报道情节来看，存在主观上故意杀人的动机。
问题六犯罪嫌疑人是邪教教徒，会不会有精神异常的鉴定？会影响对其定罪吗？
柴瑞娟：是邪教徒，只要不是有精神病问题，不影响定罪。精神病鉴定应由法定专门机构依法按程序进行。
潘昌新：从公安机关对此事的定性来看，是故意杀人案件，个别网友所说的“邪教杀人的定罪”应不适用本案。
