“大学男女生可以合住了！”19日晚23点38分，61万新浪粉丝的“老徐时评”，附截图所发的这10个字，将当晚微信圈的热点，引向更开放的微博平台——
浅蓝色“南京航空航天大学教务处”网页截图，清晰显示一则《关于本科生宿舍管理试行男女合住的通知》，内容如下：
各 学院、中心：为了增进同学之间的交流，培养健康的性取向和健康的人格，同时将学生宿舍管理工作与国际接轨，经研究决定，在下学期试行男女合宿的管理政策。 学校将在首先在（原文如此）怡园16－22栋安排合住宿舍，为两人间。入住采取个人提前申请加审核方式，请有意向的同学，向本年级辅导员索取申请表电子 档，填写个人信息以及入住协议，并需家长签字，于开（原文如此）期间交于辅导员处。
通知落款为“教务处”，时间为2014年7月18日，拟稿科室为“后勤科”。
如 果忽略其中病句，这“通知”从形式到内容基本合乎公文规范，且程序严密，叙事入情入理，地点详尽真实，如怡园16－22栋，目前均为该校男生宿舍。尽管不 少网民第一时间觉得不合常理，判断是“假的”，但这份充满人性关怀和对恋爱学生体贴入微的“通知”，还是引起数十万网民的共鸣和点赞，称南航“开全国男女 大学生同宿先河”。
到20日上午9点半，还有陕西、山东、湖北、湖南等多省大学论坛和官方微博在推崇“南航创举”，跟帖多是“羡慕嫉妒恨”。记者选其中10家官博统计，粉丝总数超80万人。
当事方南航知晓吗？20日上午9点到10点，记者先后拨通南航教务处、学生处、党政办负责人手机，因为放假，他们均“不知此事”。但根据记者转述，从不同角度论证是“假的”。
南航教务处副处长赵宇说，“教务处管学习，不会发有关学生宿舍的通知，一定有人假冒。” 下转6版
上接1版 学生处副处长陈修文说，教育部对学生宿舍管理有严格要求，女生宿舍从来都实行封闭式管理，南航怎会违规？党政办副主任王国军告知，学校已成立后勤集团，取消后勤处、科建制，哪来的“后勤科拟稿”？
“网上已形成一定舆情，能否请校领导回应？”记者恳请。他们以“自己在外地，暑假找人难”为由婉拒。
既 然是假通知，校方有何应对？记者随后登陆南航官网，未见回应；又查南航官微，见19日晚23点07分有条辟谣微博：“这截图被传得很火啊，看得出大家内心 的期待和焦虑，还有懊悔？…但是，目前，未听说有任何男女同宿舍的消息，还有，我校也木有啥后勤科，学校通知也不会这么行文滴…不止一个学校被遐想（瞎 想）…好吧，就知道你们会失望滴…”文末，还挂了个哭脸。
对此，南京大学舆情学者陈堂发教授认为，严格讲，这不算是官方正式回应。官微辟 谣，一要有发布授权和权威的调查结论，澄清真相要斩钉截铁，如“未听说有任何男女同宿舍的消息”，就含糊其词；二是语言要准确规范、严谨简约，不能用“淘 宝体”或网络戏谑式语言，如“看得出大家内心的期待和焦虑，还有懊悔？”等，就调侃得不是时候，丧失官微的权威性；三是要力争第一时间、一棍子打死谣言， 尽管南航官微当晚试图辟谣，但囿于表述影响力，谣言并未被肃清，以致当晚继续发酵。“如果当时一锤定音，就会减少网络信息混乱和辟谣成本。”
记者辗转经南航网管中心主任袁家斌证实，该假通知是截取校教务处网页PS而成，未纂改学校网页。
截 取真实网页拼凑假消息是否违法？南京大学宪法与行政法教授肖泽晟分析，单就内容看，无疑是恶搞，但截取校方真实网页，鱼目混珠，就有侵犯校方名誉权、违反 民法之嫌。“南航可向公安机关报案，追查造假者。”至于警方后果评估后是否立案，或者最终追究其治安还是民事责任，则另当别论。“作为大学，应该有维权意 识，也是对法律的尊崇。”
他强调，恶搞者侵犯法律底线，尽管目前“违法未犯罪”，但应悬崖勒马，自己和他人都应引以为戒。
记 者发现，18日，湖南工业大学网站也被截图并出现上述假通知，校方随即公开辟谣。那么，“男女生合住”为何易成恶搞话题？上海大学社会系教授顾骏对本报记 者说，一是确有男女学生在外租房，“恶搞”内容迎合他们心理预期；二是对学校包括大中小学过度管理的一种反讽，潜台词是，你们过去管男女生说话、拉手、早 恋等，现在也该尝尝“黑色幽默”的滋味了。“但恶搞不能逾越法律底线，一旦引发社会不安、群体恐慌、政府丧失公信力，就该承担责任和后果。”他提醒道。
