3名中小学生入室抢劫至小学宿舍楼，持木棒殴打一名52岁女教师，并用布条堵住其嘴巴，终致女教师死亡。10月18日下午，湖南省邵阳市邵东县发生一起“未成年人杀死女教师”恶性事件。
惊天血案，不担刑责。只是因为这些嫌疑人，是十来岁的孩子。他们会被送往工读学校，而他们依然被舆论昵称为“熊孩子”。这样的结果，合法，却悖逆情理。可是，“法不外乎情”，人命关天的血案，罚单就该如此绵柔吗？
《刑 法》对刑事责任的年龄，是如此安排的：14周岁以下，绝对不承担刑事责任；已满14周岁不满16周岁，仅对犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、 抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，承担刑事责任；16周岁以上，应该承担刑事责任。问题是，按警方的通报，三名未成年人事前“预谋”到小学对在校教 师实施抢劫，先将被害人李某云叫出宿舍，持木棒对李某云进行殴打，并拖至卫生间用布堵住李的嘴巴，致被害人李某云死亡；然后将李某云的手机及2000余元 现金抢走。事前细致预谋，事中残忍冷酷，事后老练狡黠——这当真还符合《刑法》对“没有刑事责任能力”的推定与保护？
这些年，少年暴力 案件频发。仅以今年6月为例：6月21日傍晚，一段“浙江庆元初中生暴打残害一小学生”视频在网上曝光；6月22日，又一起名为“网曝江西永新县女初中生 打架”的视频在微博广泛传播；6月24日，@江南都市报V微博发布了一段视频，曝光江西南丰县初二女生暴打初三学生……早在2013年11月，中国预防青 少年犯罪研究会副秘书长路琦就曾介绍，在发生犯罪行为的未成年人中，14岁至16岁年龄段所占比重逐年提升，至2013年已突破50%，未成年人犯罪呈现 低龄化趋势。主观恶意、情节残蛮、后果恶劣——却恰恰因为年龄的门槛，在刑责层面，有了黄马甲，有了免死金牌。
道德不能解决问题的时 候，法律就不能袖手旁观了。何况，我国首部刑法典颁布至今已近30年，今日的“未成年人”，与数十年前的“未成年人”已然不是一个概念。有测算称，青少年 发育比20年前至少提前了2至3年，心智成熟程度明显提高。再以14周岁作为最低刑事责任年龄，不啻于为低龄刑事犯罪提供了庇护所。我国刑事制度对少年犯 罪强调了保护，可如何不骄纵未成年人之恶，显然缺乏有效的兜底手段。国际惯例而言，即便是人道主义至上的西方司法，亦没有对青少年霸凌网开一面，比如在美 国，校园暴力重到可判终身监禁。
尽管徒法难以自行，但，是时候降低刑事责任年龄下限了。对未成年人来说，这是惩戒，也是保护。
