3月29日，“深圳两女子预约快车被专车撞伤快车司机驶离，警方称其见死不救”。滴滴公司随后通过 官方微博回应：肇事逃逸司机注册过滴滴平台，但发生事故时其不在平台服务状态，完全是个人肇事逃逸行为，和滴滴平台无关；快车司机则在事发后第一时间拨打 了120。深圳交警随后反驳说，实为伤者首先打的120，“见死不救”司机或将承担法律责任。
3月26日，深圳滨河大道两名女子在等候网约快车接送服务时，被另一辆专车撞伤，肇事车逃逸。预约的快车司机随后取消了约车订单，未下车施救，选择直接驶离现场。目前，肇事逃逸的专车司机已被警方刑拘。“见死不救”的快车司机随后也被深圳交警调查。
据接近伤者的人士告诉澎湃新闻，被撞伤的两女子，系其朋友的妹妹蔡某和另一女子叶某，事发后，其中一人因伤情较重送入医院ICU病房。截至29日，“见死不救”的快车司机尚未到医院看望伤者。
另据深圳交警通报称，3月26日晚22时30分许，在滨河大道辅道东往西方向行驶至金田立交路段，一车辆将沿道路右侧步行的2人碰撞后直接逃逸，2人受伤。据初步调查，事发当晚伤者蔡某、叶某通过滴滴软件向司机李某约定快车服务，在事发路段候车时，却被同方向行驶的一辆别克商务车撞上。警方调查发现，肇事司机翁某系滴滴专车司机，撞人后当场驾车逃逸，其在落网前，还到深圳罗湖交警大队报案，涉嫌骗保修车。
通报还称，另一快车司机李某在到达事故现场后，发现伤者未下车施救，而是取消手机约车订单，驾车离开现场，见死不救，交警正对李某做进一步调查。
事 发后，针对专车司机肇事逃逸以及快车司机“见死不救”的指责，滴滴公司通过@滴滴出行 分别作出回应：据调查，翁某虽注册过滴滴平台，但发生事故时，翁某并不在平台服务状态，完全是个人肇事逃逸行为，和滴滴平台无关；司机李某在事故发生后， 也第一时间拨打了120电话，滴滴已向深圳警方说明了相关情况，并为警方调查提供帮助。
对于“快车司机第一时间拨打120”的说法，深圳交警随后也通过官方微博@深圳交警 回应：初步了解，事发后伤势较轻的叶小姐拨打120电话，但对深圳道路不熟悉，当即寻找已呼叫并到达现场等待的滴滴快车司机李某寻求帮助，李某用其电话向120反映具体地点后离开现场。途经此处的路人陈先生拨打了第一个报警电话，当事人叶小姐到达福田人民医院后于23时06分再次拨打了报警电话。
对于网友质问李某是担负道德责任还是法律责任时，@深圳交警 回应：可能承担法律责任。“两位伤者已和李某约车且在快速干道上车过程中被撞，李某明知被撞而没有报警，就驾车离开现场，因此涉嫌驾车逃逸。”
另据报道：经调查，在该事故过程中，李某通过滴滴打车软件与乘客约定在滨河大道，但参照高速公路规则，城市快速路禁止上下客。交警认定，李某的行为涉嫌交通违法，与事故存在一定因果关系，目前正对李某做进一步调查。
