针对近日部分所谓的空鼻症患者通过“行为艺术者”对百度进行的逼捐行为，北京市时代九和律师事务所贺孝龙律师表示，任何人通过任何形式进行逼捐的行为都是不可取的，这不仅扰乱了正常的社会秩序，同时也存在极大的法律风险。
“企业回馈社会本是益事，但如果通过制造社会事件，对企业施以舆论暴力、进行道德绑架来逼迫其捐款的行为并不可取，不仅扰乱了正常的社会秩序，也存在极大的法律风险。” 贺孝龙律师建议称，“必要时，企业需要通过强硬的态度应对，这也将有效的打击逼捐之风。”
“我不赞同在会场里闹事，即使你有再正当的名义，你也应该走正当的途径，有良心有责任的，无论是传统媒体还是新媒体，都是你发声的途径，但这样以扰乱公众秩序，引起公众恐慌为代价来声张你认为的正义，你觉得这样正义吗？”在空鼻症患者中科大闹事事件后，一位中科大的学生如是评论道。而持这样的反对观点的不在少数。众多学生认为，学校是学习的场所，不应被某些人士为达私心而利用，更不应在安静的校园制造事端，将学校置于舆论漩涡中。
据了解，除了试图扰乱百度中国科技大学校园招聘宣讲会外，这些所谓空鼻症患者之前已多次前往百度大厦，要求百度捐赠1500万美金，资助美国某生物实验室的鼻甲再生研究，而且还身着戏服在王府井、五道口等闹市区，做出拉横幅、竖标语等对百度谩骂等举动。
知情人士透露，他们的“行为艺术”，是希望促成百度捐助给美国威克森林大学安东尼•阿塔拉博士的干细胞再生实验室1500万美金。“他们认为，部分空鼻症患者因接受鼻腔手术而患病，而实施这些手术的部分医院可能在百度进行过商业推广。因此，他们要求百度需要担起社会责任。”然而，截止目前，这些所谓的空鼻症患者及家属始终无法向百度提供能够证明其患病、具体在哪家医院进行过治疗、治疗过程是否存在医疗事故，以及通过在百度搜索后选择了哪些相关医院等的相关材料。
对于此事，百度目前已通过“这届百度公关”微信公众号对此事进行了回应，称“有权益被侵害，请通过正常途径提供真实证据坐下来解决，如果符合保障范围的百度责无旁贷。通过闹事想搞个大新闻这种危害公共秩序的行为非常不明智。”目前，百度已经将此事委托互联网调解中心作为独立第三方机构，帮助调查了解具体情况，同时积极配合取证，寻求最理想的解决方式。
关于企业被逼捐问题，中国社会科学院社会问题研究中心主任于建嵘曾经表达过他的看法，在今日中国，企业家的首要责任问题还没有形成基本的共识，“我赞成经济学者许小年教授的观点：‘企业家的首要责任就是为股东赚钱。’企业家如果不务正业，最终伤害的是中国社会的游戏规则。”他同时指出，在遵守国家法律和法规及人类基本伦理的基础上，为投资人赚钱，才是企业家的首要责任。“其他的，都得服从这个目标。特别是慈善公益，最好不要以‘责任’泛泛而谈。” 于教授的这一观点，也同时适用于此次空鼻症患者逼捐百度。
而在贺孝龙律师看来，患者及家属仅以“部分空鼻症患者的患病原因是曾接受鼻甲切除手术，而实施手术的医院可能在百度进行过商业推广”为由，要求百度提供资助，这一诉求并不合理，恐难实现，甚至存在法律风险。 “在多重争议之下，这实质上已经构成了逼捐行为，需要承担极大的法律风险。”
