10月7日消息，据香港明报报道，华润集团董事长宋林被指涉贪，6名华润电力(0836)小股东入禀香港高等法院，案件将于明天提堂（审理），届时将决定是否允许小股东代表公司提呈诉讼。小股东一方对判决感到乐观，并已着手准备后续行动。但有法律界人士指出，过往鲜有成功案例，小股东不宜“开心得太早”。
是次小股东是按照香港《公司条例》第168 BC条，若法院明天允许小股东代表公司展开诉讼，小股东下一步将把矛头指向20名前任及现任董事，包括宋林、现任主席周俊卿及作为独立董事的钱果丰与前律政司长梁爱诗。事缘于2010年，华润电力向山西金业集团购买3个煤矿，被指以不合理的高价交易，小股东认为董事失职，李建军及新华社记者王文志，更先后实名举报宋林在事件中涉贪。
收购时两煤矿未取采矿证 违条款
案件在8月初审理时，法官要求给予双方交换证据的时间。据消息人士透露，小股东向华润一方要求交出当年收购的合同，发现当中有条款列明，收购的先决条件之一，是该等煤矿需办理采矿证，否则华润就要取消交易；但3个煤矿当中，中社及红崖头煤矿，直至今年9月才办理到探矿证，尚未取得采矿证。
最早揭发事件的内地前记者李建军表示，没想过会失败，一旦小股东取得代表公司的资格，会促请小股东召开股东会，罢免现任董事，同时提出由小股东聘请独立第三方，对公司审计。李建军现时是华润电力小股东，但他并不在是次原告人名单之内。
小股东：胜诉将开股东会 罢免董事
不过，有法律界人士指出，参考过往例子，小股东都难以成功，最著名的案件是“十姑娘”何婉琪在2007年以信德集团(0242)小股东身分，引用《公司条例》第168A条，要求法院下令何鸿燊采取法律行动追讨股东损失。其后法官斥责何婉琪滥用法律程序，被剔除其呈请。
“法官或质疑 小股东凭什么不信独董”
该法律界人士指出，虽然今次案例引用的条例不相同，但法官在作出判决时将考虑同一项因素，就是作为小股东代表的独立董事的意见，“法官会质疑，在独立董事认为没问题的情况下，小股东凭什么不相信独立董事的意见”。事实上，早在今年初，华润电力的独立董事已成立委员会调查事件，结果没有发现董事会有任何过失。该法律界人士又称，华润电力早已做足功课，小股东并不容易取得法官信任。
