对于干细胞捐献，关键是要提升公众对捐献内容的了解程度，消除他们对干细胞捐献的神秘感和恐惧感，而不能热衷于开“法律药方”。
去年5月，15岁的韩宇（化名）突然查出淋巴瘤，干细胞移植是唯一希望；一年之后，终于等到一个相匹配的干细胞捐献者，康复有望；然而，就在即将手术的前三天，捐献者突然反悔了这份“生命的承诺”。
韩宇的遭遇令人同情，15岁的他，本该享受生命带给他的幸福，而如今他却只能躺在病床上。对于干细胞捐献者的“悔捐”，网友的批评指责之声不绝于耳，毕竟生命是最珍贵的，本来韩宇已经看到活下去的希望，但却在转瞬间被扼杀。对于捐献者的行为，有网友认为如果有法律责任苛责，就会逼迫捐献行为的“履行”。其实，这种观点并不可取，就笔者来看，解决“悔捐”不能热衷于开“法律药方”。
说到底，干细胞捐献，只是捐献者的一种主观意愿，要以其主动自愿为前提。这就是捐献的内涵所在，如果通过法律手段绑架捐献者的意志，就违背了捐献的初衷和原则。况且，如果将捐献行为上升到法律约束层面，必然会给捐献者带来心理上的负担和压力，让捐献者面临着“后顾之忧”。有时候，并不是捐献者不想捐献，可能确实是出于某些客观原因，最终让自己不得不出现“悔捐”行为。如此，若要是再追究“悔捐者”的法律责任，明显有违社会道义和良知。
从报道看，“反悔捐献8成都因认识有偏差”。由此，不难看出，目前的现实情况下，公众对干细胞捐献的知识了解存在巨大的欠缺和不足。而且，报道中的“悔捐者”，并不是自己不想捐献自己的干细胞，而是父母和妻子“硬是拖住他不让出门”。从这个角度来看，“悔捐者”的家人，对于干细胞捐献并不了解，依然用一种另类的眼光审视这一行为，心理层面的忧虑和恐惧，必然会让干细胞捐献面临巨大的阻力。如果，对于干细胞捐献的知识推广，能够像献血知识一样得到深入且广泛的普及，“悔捐”行为还会频频出现吗？
