近日，成都食品调味行业专业人士斯波在网上发帖称，一本名为《麻辣食品生产工艺与配方》的书，与他所著的《麻辣风味食品调味技术与配方》有太多雷同之处，这本由4所高校4名博士担任主编、副主编的《麻辣食品生产工艺与配方》一书共18.5万字，有13多万字与他的书内容相同，而且他原书中的一些差错，也被这本书照搬上去。斯波认为，这是抄袭行为。
让人哭笑不得的是，“抄袭者”居然称，“你这本书写得好，我们借鉴得比较多”。这些博士还算是识货的，知道要抄写得好的。然而，三分之二抄袭，还不算抄袭，这与“窃书不算偷”的狡辩是一样的，也实在不值得一驳。
抄袭了，如果能够承认自己的行为，能够认错，也算是一个“好汉”，可事实上，却是处处狡辩。当然，狡辩了，就可以不承认，抄袭的书也可以继续作为评职称之用，而且不用付出任何代价。虽然是博士，也未必就是品德高尚之人，为了评职称，为了达到私利目的，也极有可能做出令人作呕的事，这也是生活中的寻常事。
“三分之二抄袭”算是“引用过度”，这样的狡辩能够把人气得吐血，但面对“无耻之人”，是没有意义的，在我看来，还是需要通过法律途径来解决。有律师说，有如下法律问题需要考量，一是是否征得过原著作者的同意允许，二是汇编作品是否标明引用原作的出处，否则涉嫌侵权。这需要通过调查形成事实证据。不管怎样，我觉得通过法律手段解决是最好的方式。而现在对于“引用过度”的质疑，多是停留于口水层面，多是从道德角度，是不会产生多少效果的。法律能够解决抄袭问题，就不要再多费口舌了。
