“冷冻胚胎”是权属之争更是法律之争

　　江苏宜兴一对双独年轻夫妻不幸因车祸身亡，小两口生前曾在南京鼓楼医院做试管婴儿，并留下4枚冷冻胚胎。为争夺胚胎保留“香火”，双方家长与医院对簿公堂，要求医院归还胚胎，结果一审被驳回。9月17日，中国首例冷冻胚胎继承权纠纷案二审迎来大逆转：无锡市中级人民法院决定撤销宜兴市人民法院一审判决，由4位老人共同监管和处置南京鼓楼医院的4枚冷冻胚胎。

　　冷冻胚胎的两种判决结果，其实是各有道理。一个立足现有法律，一个着眼当下现实，最终后者实现惊天大逆转。以人性的名义，实现了对法律缺陷的一次审判。

　　必须承认，法律作为公平正义的戒尺，其尊严权威必须得到维护；依法判决，也是在巩固知法、守法、护法的社会环境，但我们不能忘记一点，法律较 之社会现象，具有滞后性特点，只有一种社会现象呈现较久、对社会生活影响很大且具有普遍性和规律性，才会上升到立法高度。法律的出现总是与人联系，是利益 双方博弈并彼此妥协的结果，这就注定了每一个法律规范或制度体系都必然存在缺陷，不可能包揽无遗。因而，必须在不断的实践中矫正姿态，在不断完善之中走向 成熟。

　　尤其在这个人性化时代，法律作为公民一切行为的准则，其性质和水准，就必须落脚于人这个社会主体。固有的法律不可能一劳永逸。机械套用，不仅 背离社会发展规律，也会因法所未规定，致使法官在解决利益冲突时无据可循而变得无所适从。两种判若霄壤的结局，不仅浪费了法律运行成本，也让人们对法律的 公平公正产生怀疑。这不是人的错，而是作为治理机器的法律，出现“争议”故障时就没有及时维护和更新，手中的那把戒尺，无法判断准度。这样的判决，其实已 经远离了法治精神实质。

　　冷冻胚胎归属权之争是对向度的，既有公序良俗的，也有伦理道德的，但根本还是法律之争。因为法律再冰冷，也是为人服务的，这正是人性化判决获 胜并俘获民意之因。它提醒我们，在法律问题上，要有足够的预见性和前瞻性，不仅要与国际接轨，更要遵从我国国情。当代孕还是不合法，拥有归属权就注定只是 空欢喜一场，逼人违法的法律不是好法律。所以，在冷冻胚胎归属权之争问题上，必须要与时俱进，对缺陷法律及时补位，而不能总是被动地被法律事件推着走。