今年2月7日，从西安到铜川办事的李先生在一家面馆吃饭时，不慎将一个装有百万元工程合同及身份证、私章等物品的黑色提包丢失。他张贴寻物启事后，当天就有人给他发短信说捡到了包，但因为报酬未谈拢，至今李先生仍未拿到自己的包。
段思平：“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用”。也就是说，拾得人的拾金“索费”权利受到法律保护，但拾金“索酬”却并非公民的法定权利。
陈广江：拾金不昧是传统美德，“拾金而昧”涉嫌违法，二者之间有一个“中间地带”，即“拾金索酬”或“拾金有偿”。虽然“拾金索酬”违背传统美德， 但法理可容。在法律没有明确酬劳标准的情况下，酬劳数额具体多少，拾得人可以与权利人自愿协商，甚至讨价还价，但应有一个尺度和底线，否则就有情理法难容 的危险。
张松超：不少国家都对拾得者获得报酬的权利做了明确的法律规定。所以，随着时代的进步，我们不能再怀着传统的眼光来看待拾金索酬行为，拾金不昧不要报酬，只能作为一种高尚的行为去提倡，却不能当做通行法则去要求每一个人。
杨朝清：只有明晰权责边界，将“拾金索酬”纳入法律轨道，“拾金索酬”才会更具操作性。只有拾得人利益表达有章可循、失主给予报酬有据可依，双方才 会各取所需、皆大欢喜。只有给“拾金索酬”正名并让它走上规范化、常态化的路径，“拾金索酬”才会走出漫天要价的误区，切实地促进社会文明水平的提升。
