浅谈道德法律化的司法危害

    当前我国正面临严重的道德滑坡现象，从随地乱吐痰、乱扔垃圾到行人乱闯红灯、横穿马路，从子女对父母的不关心到老人摔倒扶不扶的问题，整个社会正面临一场空前的道德危机。为了挽救道德滑坡的颓势，社会上有相当一部分人呼吁用法律来拯救道德。而事实上，近年来我国也确实刮起了一股道德法律化的浪潮。从夫妻应相互忠实写进婚姻法，到对乱吐痰、乱扔垃圾以及行人不遵守交通规则的处罚，再到常回家看看立法的讨论。不得不承认，用法律来约束道德行为，能够起到一定的社会效果。但是，笔者认为，道德法律化对司法具有极大的危害，主要表现在几下几方面：

    一、道德法律化的发展会引发法律万能论的抬头。

    法律不是万能的，但没有法律是万万不能的。对于这样一句耳熟能详的法律谚语，很多人都把重点放在后半部分，认为法律在整个规范体系中是最重要的，进而忽视其他社会规范的重要性。笔者认为，在道德法律化的浪潮下，我们更应该将更多的视野放在前半句上，即法律不是万能的，并不是所有问题都能通过法律手段予以解决，徒法不足以自行。良好的社会秩序需要法律与其他社会规范协调合作，一个只有法律的社会没有秩序可言。

    二、道德法律化给案件受理带来困境

    我国《民事诉讼法》的第119条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。如果公民以丈夫或妻子不履行忠实义务而向法院起诉，法院是否应当受理，显然，无论受理还是不受理都会给司法提出极大的挑战。同样的，一旦常回家看看写入法律，那么公民以子女不回家为由提起诉讼也会导致受理困境。

    三、道德法律化引起法律无用论的产生，削弱法律权威

    正如前文所述，法律中的道德条款难以成为法院的立案依据，公民也无法依据其维护自身合法权益，那么在公民心中产生“既然法律不能保护我的权益，要它何用的”的法律无用思想，降低人们对法律的信任度。这样的法律一旦增加，势必会极大的危害法律的权威性。

    四、道德法律化会给法官适用法律带来困难

    一项法律一旦制定出来，就应该成为法官审理相关案件的判决依据。但是，在司法审判实践中，法律中的道德条款显然难以成为法官裁判的依据。

    在一个社会里，法律和道德虽然有很大的联系，但互相却不可替代。用法律来约束本应该是道德约束的东西，只能使道德标准越来越低，法律越来越繁琐，越来越难以执行。